Mi cámara Lumix FZ-150

¿Porqué una Lumix DMC-FZ150?. Esta es una muy buena pregunta que tiene varias respuestas de mi parte desde el punto de vista tecnológico como así también desde la ecuación costo / beneficio que todos hacemos al momento de adquirir una cámara fotográfica. Las respuestas que me surgen no necesariamente deben ser las mismas respuestas que le pueden surgir a otras personas, de lo contrario todos deberíamos comprar la misma cámara ya que todos los usuarios tendríamos las mismas necesidades. Si ello ocurriera solo habría en el mundo un solo fabricante de cámaras en virtud que todos elegirían el mismo producto. Lejos de sembrar alguna polémica o divergencia, el objetivo de este artículo es describir las razones que me han motivado personalmente a comprar una Lumix DMC-FZ150 luego de mucho tiempo de investigación, de informarme  sobre todos los productos actuales.Si bien son muchos los puntos a tener en cuenta a la hora de comprar otra cámara, a continuación voy a tratar de resumir aquellos que considero mas importantes y que inclinaron el platillo de la balanza a la hora de tomar la decisión de compra.

¿REFLEX O PROSUMER/BRIDGE?

Todo depende, no hay una receta fija para decidir, pero si hay aspectos que nos pueden ayudar a decidir. Como dijimos cada persona puede tener distintas necesidades, divididas en las que son tecnológicas y las que son económicas. A título de ejemplo, una persona muy apreciada por mi tiene una cámara Canon Eos 5D Mark 2 (Ultraprofesional) con 4 objetivos al menos para cubrir la mayoría de las prestaciones de gran angular, foto de retrato, macro y teleobjetivos con distintas capacidades de zoom. Este equipo es muy costoso ya que esta Canon para cubrir el rango de focal que tiene la Lumix FZ150 (25 a 600 mm) necesita los 4 objetivos descriptos más algún tele extra. Para tener una idea de los costos del cuerpo y ópticas de esta cámara, es muy facil googlearla o buscarla por mercadolibre. El otro día me mostraban un objetivo Canon 70 a 200 mm que costaba 1700 dólares, todo un presupuesto, ya que un solo objetivo salía más del doble que mi Lumix FZ150 con todas las prestaciones juntas. Este es uno de los puntos a considerar, el costo. Desde ya que una imagen en una cámara profesional como la Canon descripta es de altísima calidad ya que se trata de una cámara profesional con todas las letras y acentos, pero las imágenes tomadas con mi FZ150 también son de muy buena calidad, logicamente dentro de lo esperado en una excelente cámara semi profesional. Los factores que intervienen en el costo de una cámara son varios. Uno de ellos es el tamaño del sensor. La Canon citada dispone de un sensor full frame, que es una evolución de las réflex tradicionales en las que se sustituye la película por un sensor de imagen del mismo tamaño, manteniendo por lo general compatibilidad en cuanto al uso de los objetivos de las cámaras de película analógica. En el caso de otras cámaras réflex y prosumer/Bridge, los sensores son mas chicos, como es el caso de la FZ150 (1/2.33"). El  tamaño del sensor influye directamente en el costo de una cámara y por regla general las cámaras con sensores mas grandes tienden a ser mas profesionales y también mucho mas costosas. La óptica intercambiable de una réflex es mucho mas costosa que la óptica no intercambiable de una prosumer bridge.
El sistema réflex, que es un viejo sistema heredado de la fotografía analógica tradicional que se basa en un sistema de pentaprisma (Conjunto de 5 espejos) que permite reflejar la imagen capturada por el objetivo de manera que el fotógrafo pueda ver al sujeto a través de la óptica tal cual se está realizando la toma. Hoy día muchos no creemos que esto sea algo de suma prioridad ya que forma en que el fotógrafo vea por un sistema de espejos en lugar de ver por un visor electrónico no afecta directamente la calidad de la exposición. La calidad de la foto está definida por la óptica (Objetivo), el sensor que  captura la luz y el microprocesador que valoriza y procesa cada uno de los píxeles de la exposición. Por este motivo para muchos ya no es tan importante en como "El fotógrafo ve", sino con qué calidad la "Cámara captura" cada exposición. Hoy día los EVF (Electric View Finder - Visor Electrónico en los sistemas no réflex) o inclusive los LCD's han avanzado tanto con la calidad que practicamente ya no existen diferencias entre utilizar un sistema de pentaprisma o no. 
Este concepto puede  que no sea compartido por muchos fotógrafos que provienen de la era analógica y que también en algún momento se resistieron a la fotografía digital, hasta que Canon y Nikon dieron el ultimatum a la fotografía analógica clásica de película sensible (Rollo) y discontinuaron la fabricación de cámaras analógicas, con lo cual se produjo un gran cambio de paradigma y adaptación en la fotografía. En la actualidad, Lumix, Olympus, Nikon, Canon y otras marcas están impulsando un nuevo tipo de cámaras (Que ya se comercializan) de un segmento llamado EVIL. Este sistema EVIL permite el intercambio de óptica pero prescinde definitivamente del sistema réflex clásico de 5 espejos, mostrando al ojo del fotógrafo la imagen de la misma manera que hoy lo hacen las prosumer / bridge por medio de un EVF o LCD que evolucionan permanentemente.
En cuanto al mantenimiento, todo sistema réflex (Pentaprisma) requiere la limpieza de los espejos, cuidar que  la cámara no se humedezca ni se formen hongos en los espejos, limpieza continua del sensor, etc, etc.
Aunque muchos fotógrafos hoy quizás no lo quieran admitir, los fabricantes tienden poco a poco a introducir esta variante EVIL de ópticas intercambiables eliminando un costoso sistema de espejos que para muchos hoy no tiene razón de ser. La preguntas a formularnos para el futuro son:
- ¿El efecto del cambio del sistema de espejos a un sistema netamente digital se dará de la misma forma que cuando se produjo la bisagra entre el mundo de la fotografía analógica a la digital?.
- ¿Los fabricantes seguirán satisfaciendo al mercado mas tradicional con algún modelo de producto que contemple el sistema de espejos o discontinuará por completo el sistema réflex de pentaprisma?. 
Lo cierto es que la realidad actual nos demuestra que quien requiera cualquier equipo con sistema réflex debe asumir el costo adicional de un sistema de visión de espejos heredado de la fotografía analógica con el único propósito inicial de que los viejos objetivos analógicos pudieran adaptarse a la nueva era digital. Queda todo por verse en un futuro. De hecho todos los objetivos de la era analógica ya no pueden adaptarse a muchas de las nuevas cámaras réflex digitales ya que para ello se requieren sensores full frame de altísimo costo que el 90% del mercado actualmente no lo puede pagar.

CONCLUSION SOBRE REFLEX VS PROSUMER/BRIDGE

Los motivos mas importantes por los cuales opté por una cámara del tipo prosumer/bridge (Lumix FZ150) son los siguientes:

1 - Costo: exagerado para mi bolsillo en una réflex de buena calidad full frame, ya que la mayoría del segmento réflex no son full frame, por lo cual los sensores también son mas chicos en estas cámaras, lo cual no asegura una calidad profesional como la Canon citada en el ejemplo.

2 - Peso: me imaginé arrastrando un bolso enorme con varios Kg de peso con una cámara grande y 4 o 5 ópticas para poder hacer cualquier tipo de fotografía y realmente pensé, esto no es para mis hombros ni mi cintura. Mucho menos subiendo una montaña, cruzando un río bajo o tirándome al piso para sacarle una foto a mi hijo. Ni hablar de llevar encima miles de dólares en un bolso, toda una tentación para los "amantes de lo ajeno".

3 - Optica intercambiable: durante mis vacaciones estaba tomando un café en un mirador de las sierras de Córdoba en Argentina. De pronto apareció volando por el cielo un jote (Ave de gran porte con similares características a un cóndor). Mi mujer me avisó, "Mirá Diego el cielo !!!!". prontamente desenfundé mi FZ150, traté de encuadrar en movimiento y pude sacar fotos del ave entre 300 y  500 mm de distancia focal. En una mesa cercana había una pareja que también escuchó el aviso de mi esposa. Tenían en la mesa una Nikon D3100 (Réflex de gama baja, sensor chico) con una lente 18-55 mm, mientras yo tenía mi objetivo no intercambiable de 25-600 mm. El muchacho comenzó a desenroscar casi desesperadamente el objetivo 18-55 mm. Cuando terminó de poner un telezoom 70-300 y apuntó al cielo el jote ya no estaba más. La luimix FZ150 se fue con 7 exposiciones en su memoria de buena calidad y la Nikon D3100 con ninguna. El ejemplo me sirvió aún más para comprender que la versatilidad y rapidez de encuadre y disparo con un objetivo largo de focal variable de 25-600 mm de mi Lumix FZ150 es una bendición porque tiene una gran capacidad de adaptación muy rápida para cualquier tipo de foto y además los resultados tienen muy buena calidad. Esto permite no perderse ninguna exposición.

4 - Accesorios: en este punto casi no hay divergencias ya que en el caso de la FZ150 dispone de todos los accesorios que se le podría incorporar a una réflex, tales como un flash externo auto TTL, filtros UV, neutro, polarizador, objetivo supermacro y supertelezoom con tubo de adaptación, micrófono externo, iluminador a led externo para video, etc, por lo cual en este punto las posibilidades de la Lumix FZ150 no tienen un techo que la limiten.

5 - Seguridad: realmente los tiempos no están para transitar por cualquier lugar con una cámara réflex y un bolso que vale miles de dólares ya que no solamente se pone en riesgo el robo de la cámara y el bolso con accesorios, muchas veces se pone en riesgo la integridad física del fotógrafo debido al gran nivel de violencia social que se vive en la actualidad.

6 - Mantenimiento: las camaras réflex requieren mantenimiento en el sistema réflex (Sistema de espejos). Los espejos se ensucian, humedecen y requieren limpieza por parte de personal especializado (Servicio técnico). Respecto al mantenimiento por parte del usuario, las réflex necesitan una limpieza continua del sensor ya que cuando se retira el objetivo (A rosca) el sensor queda expuesto al aire libre y dependiendo de las condiciones del ambiente las partículas en suspensión en el aire pueden ensuciar el sensor, de manera que el mantenimiento de la limpieza debe ser continuo. Por el contrario en las cámaras que no tienen objetivo intercambiable (No réflex) el sensor nunca queda en contacto con el exterior. Al no ensuciarse, las camaras prosumer / bridge no requiere ningún tipo de mantenimiento al respecto mas allá de la limpieza exterior de la unidad (Cuerpo, LCD y objetivo) al igual que en las réflex.

¿PORQUE LA LUMIX FZ150 ES A MI CRITERIO LA MEJOR PROSUMER/BRIDGE HASTA ABRIL DE 2012?

Cuando supe definitivamente que mi decisión se iba a encaminar hacia una cámara prosumer/bridge estuve investigando mucho hasta que tomé la mejor decisión (A mi criterio).

Los productos a comparar del segmento prosumer / bridge fueron la Nikon P500 y P510, la Canon SX40, la Fuji HS20 y la Fuji HS30. El resumen de las diferencias mas importantes es el siguiente:

Nikon P500 y P510: carecen de zapata externa para flash y el objetivo es menos luminoso. Este punto es importante ya que los flashes built-in (Incorporados) en las cámaras tienen muchas limitaciones respecto a distancias, potencia y manejo del direccionamiento de la luz. Los flashes built-in al ser fijos y no disponer de un cabezal móvil no permiten utilizar técnicas de rebote de la luz, no permite utilizar difusores para controlar la temperatura de color, etc, etc, etc. Los flashes buit-in en todas la cámaras digitales (Inclusive las réflex) son "testimoniales" para poder sacar una foto cuando falta la luz natural, pero no se pueden esperar grandes resultados en el manejo de la luz. Conociendo esta limitación, los fabricantes han dotado a las cámaras semi profesionales y profesionales de una zapata externa que posibilita instalar un accesorio dedicado que optimiza las condiciones y calidad de la luz necesaria. Es una lástima que estas Nikon no vengan dotadas de una zapata externa.

Canon SX40: tiene casi las mismas prestaciones que la Lumix FZ150, inclusive un poco mas de zoom (36X contra 24X) pero carece de grabación de las imágenes en formato RAW. Esto para mi es un factor determinante por el cual no compraría una cámara sin esta característica, una pena esta Canon que la muestra muy sólida en varios reviews.

Fuji HS20: tiene 16 megapíxeles en un sensor del mismo tamaño que tiene la FZ150 con 12 megapíxeles. Su calidad es muy dudosa. En varios reviews no le dió muy bien. A esta cámara le pasó lo mismo que a la Lumix FZ100 (Antecesora de la FZ150). La FZ100 con sus 14,1 megapíxeles en un sensor de 1/2.33" (Tamaño identico al cual hoy tiene la FZ150) tenía problemas pasando los 100 ISO de sensibilidad

Fuji HS30: 16 megapíxeles con un sensor de 1/2", quizás haya mejorado algo respecto a su antecesora (HS20), pero la realidad es que esta cámara a la fecha es muy nueva (Abril 2012) y aún no existen reviews tecnológicos ni opinión de usuarios calificados. Por este motivo elegí la FZ150. Vengo de una Lumix FZ100 de 14,1 megapíxeles y al haber experimentado el problema de ruido por encima de los 100 ISO, Lumix sacó al mercado la FZ150 con el mismo tamaño de sensor (Distinto sensor en su concepción interna) reduciendo la resolución a 12 megapíxeles. Esto significa claramente que cuando se aumenta excesivamente la cantidad de megapíxeles en un sensor del mismo tamaño, nornalmente y contrariamente a lo que la mayoría de las personas entienden, en lugar de mejorar la calidad de la imagen en realidad empeora. Por este motivo mas megapíxeles no necesariamente es un patrón de mejor calidad. Muchas veces es un argumento comercial para vender un producto, pero tecnologicamente no representa un aumento en la calidad real de los resultados de ese producto sino todo lo contrario, es simplemente un "rótulo" que muere cuando los primeros usuarios del producto se quejan y no recomiendan a nadie la compra de ese producto. Aunque parezca mentira esto pasa en la realidad y en general le ha ocurrido a todas las marcas, inclusive a Panasonic Lumix.

Finalmente comento que esta es mi opinión personal como aficionado a la que he llegado luego de mucha investigación, lectura, reviews, consultas, intercambio de información con otros aficionados y necesidades personales que motivaron la compra de mi Lumix FZ150. Esto no necesariamente tenga que ser coincidente con otras personas que han elegido otras alternativas. Mas allá de la cámara, muy por encima de la herramienta se encuentra el maravilloso mundo de la fotografía. La cámara es el instrumento que elige el fotógrafo como aquel Ritchie Blackmore (Guitarrista de Deep Purple) que eligió una Fender Stratocaster para darle fuerza a la base y los solos de la banda legendaria, o B.B.King que eligió Gibson Les Paul para deleitarnos con sus solos graves en cada blues, o George Harrison que tocaba en The Beatles con una guitarra Gretsch, deslumbrando con sus rítmicas y punteos. El instrumento es importante pero va en función de la música. De igual manera, la cámara es importante pero va en función de la fotografía, de lo que necesitemos hacer como ejecutantes de un instrumento de calidad. Por este motivo es respetable la elección que haga criteriosamente cada aficionado a la fotografía en virtud que cada uno va a tratar de elegir la herramienta que mas satisfaga sus necesidades y expectativas.

* Todos los derechos reservados a Diego Lumix FZ - FZ100